QQ冰淇淋：宏光MINIEV直接挑战者，但五菱并不排斥？
上市日期：12月28日
品牌：奇瑞
指导价：2.99-4.388万元
关注级别：★★★★★（非常重要的新能源全新车系）
关键词：最像宏光MINIEV、后驱、整体桥、120km、起价＜3万、年轻、萌、改装、手机架、20kW
自从五菱宏光MINIEV上市并“见证奇迹”之后，跟风者可谓纷至沓来。不过，在众多的“MINIEV”中，任何一款都无法与此次上市的奇瑞QQ冰淇淋相提并论。这不光是基于奇瑞的品牌，也不光是基于奇瑞的预热功底，更在于QQ冰淇淋与宏光MINIEV的极度同质化。
那么我们不妨换个视角——与其将QQ冰淇淋与宏光MINIEV刻意做出差异化，反而不如“共享”一些东西。这样做的好处是什么呢？
很多人都知道，这类MINIEV的“立身之本”就是成本——谁能在保证品质的情况下成本更可控，谁就能成为最后的赢家。至于配置、续航、科技，乃至改装文化等等，都只是“配料”而已。而要想在保证品质的情况下降成本，唯一的解决之道就是规模。例如，基础配件的采购量越大，供应商的成本就更可控，从而也可以给出更低的价格。更直白一点——QQ冰淇淋通过这种方式，无形中提高了这类“可通用”基础配件的采购量，这其实也是有利于MINIEV降低生产成本的。
这么说乍一看“毁三观”，但在这种特定的产品类型上，这种模式是完全成立的。类似的情况历史上也不是没有过。例如日本本土的一些轻四轮车（常称之为K-Car的车型），各品牌之间就这么干过。
也基于此，我们再讨论什么QQ冰淇淋上市，是否撼动MINIEV的市场地位这类话题，就没有太多意义了。还是那句话：面对当下的增量市场，如何共同做大、降本增效，其实远比互相争夺市场更具现实意义。
同样的，QQ冰淇淋与宏光MINIEV之间的选择问题，也变得意义不大了。二者的同质化实在太大，甚至包括价格配置，QQ冰淇淋都是明显参照宏光MINIEV二来。面对这两款车，你几乎可以把它们当作那些同品牌的姊妹车来看待。最终的选择，很可能只是在于细节设计的某个点。例如，你可能更喜欢QQ冰淇淋中控台上的那个手机架，我可能更喜欢宏光MINIEV非对称的中控台；他可能更容易被QQ冰淇淋更时尚的方向盘吸引，而她则迷上了宏光MINIEV马卡龙的配色……
