当前位置: 主页 > 汽车导购 > 豪华品牌电动SUV之争,沃尔沃C40对比红旗E-HS3

豪华品牌电动SUV之争,沃尔沃C40对比红旗E-HS3

(原标题:豪华品牌电动SUV之争,沃尔沃C40对比红旗E-HS3)

受时代所趋,一众传统车企纷纷开启了电气化转型,纵使是豪华品牌也不例外,比如奔驰目前就已经将产品矩阵规划完成。但有一说一,即便是入门级的奔驰EQA,售价都已在30万元以上,稍微偏贵了一点。

不过,想要购置豪华品牌纯电SUV的小伙伴们,也不必气馁,因为像沃尔沃C40、红旗E-HS3等车型,只要20多万也能拿得下。那么,这两款车谁更值得国人去选择呢?这次,咱们不妨做个全面对比,看看沃尔沃C40与红旗E-HS3孰强孰弱。

沃尔沃C40对比红旗E-HS3 选谁不吃亏呢?

(红旗E-HS3)

外观对比

话不多说,咱们直接进入对比环节,先从外观方面来看,双方就已经体现出不同。具体来看,虽然沃尔沃C40与红旗E-HS3在前脸都是采用了电动车常见的封闭式中网设计,但后者却是通过镀铬+熏黑面板以及周围的镀铬装饰件做点缀,呈现出了等同于燃油车的视觉效果,让用户更容易接受。

沃尔沃C40对比红旗E-HS3 选谁不吃亏呢?

(沃尔沃C40)

而沃尔沃C40,则是直接用一块与车身同色的面板来填补,新能源风格明显。尽管这样不容易被国人接纳,但却直观地显示出了它的新能源身份。另外,“雷神之锤”LED日行灯的配备,也让整车车头显得比较个性、犀利。

(红旗E-HS3)

沃尔沃C40对比红旗E-HS3 选谁不吃亏呢?

(沃尔沃C40)

侧面部分,红旗E-HS3看起来并不像一辆SUV,倒像一个加大的两厢车,不过流畅的线条也使其看起来比较优雅。车身尺寸方面,红旗E-HS3的长宽高分别为4490/1874/1613mm,轴距为2750mm。而沃尔沃C40,因为溜背式的设计,以及硬朗的车身线条,是很明显的轿跑SUV风格。车身尺寸方面,沃尔沃C40的长宽高分别为4440/1873/1591mm,轴距为2702mm。就账面数据来看,红旗E-HS3明显要比沃尔沃C40更有优势,那双方的空间到底如何呢?后面我们会进行详细介绍。

(红旗E-HS3)

沃尔沃C40对比红旗E-HS3 选谁不吃亏呢?

(沃尔沃C40)

车尾部分,红旗E-HS3的整体设计比较常规,贯穿式的尾灯搭配下方的横置镀铬饰条,既丰富了层次感,又在视觉效果上拉伸了车身宽度,使其看起来比较稳重、大气。而沃尔沃C40,则用了动感的“双尾翼”与个性的尾灯造型,使得整车尾部更具吸睛效果,且辨识度更高。至于说哪款车型更好看?红旗E-HS3更符合大众审美,而沃尔沃C40则更讨年轻消费者的喜欢。

(红旗E-HS3)

内饰对比

内饰方面,红旗E-HS3使用了比较简洁的内饰布局,取消了大量实体按键,整体看起来比较清爽,而中控台中央的仿木纹饰板,也在一定程度上提升了整车的豪华感。另外,全液晶仪表+悬浮式中控屏+空调触控屏的搭配,也给整车提供了不错的智能科技感。

(沃尔沃C40)

而沃尔沃C40的内饰是很明显的家族式风格,大量软质材质填充中控台使其有着不错的档次感,全液晶仪表与竖式大屏,也营造了一定的智能科技氛围。并且,沃尔沃C40的中控屏带OTA升级以及4G网络,这也让它拥有更加丰富的影音娱乐系统。

(红旗E-HS3)

配置对比

配置方面,我们选择的是智联旗领四驱版红旗E-HS3(指导价26.58万元)与长续航版沃尔沃C40(指导价26.70万元)进行对比。在主/被动安全配置部分,除了双方都有的配置外,沃尔沃C40这边多出了膝部气囊、前/后碰撞预警,而红旗E-HS3则多出了主动式胎压显示;辅助/操控部分,红旗E-HS3多出了360度全景影像、全速自适应巡航、自动驻车、自动泊车入位,而沃尔沃C40则多出了制动能量回收系统。

(沃尔沃C40)

车内配置部分,红旗E-HS3有方向盘记忆、HUD数字抬头显示、内置行车记录仪,而沃尔沃C40则是有电子挡把;座椅部分,沃尔沃C40的主副驾驶位功能较多,均带腿托和腰部支撑,而红旗E-HS3仅主驾驶位带腰部支撑。不过,红旗E-HS3要比沃尔沃C40多出一项座椅通风功能。另外,红旗E-HS3还有BOSE音响、氛围灯等高阶视听配置,但沃尔沃C40却有空调温度分区控制。综合来看,红旗E-HS3的智能配置较多,但沃尔沃C40的安全配置更丰富,座椅配置更全面。

(红旗E-HS3)

(沃尔沃C40)

空间对比

空间方面,以身高180cm的体验者为例,让其分别落座于两车前排,并调整好驾驶姿态,此时,体验者在红旗E-HS3车内还有三指的头部空间余量,而沃尔沃C40也是三指。而在后排,因为更大的轴距与更高的车高,体验者在红旗E-HS3车内能获得四指的头部空间,以及一拳两指的腿部空间,而沃尔沃C40因为溜背的缘故,体验者的头部空间仅剩两指,腿部空间也只有一拳。整体来看,尺寸更大的红旗E-HS3在空间表现上要更好一点。

(红旗E-HS3)

动力对比

最后在动力方面,红旗E-HS3根据配置不同提供有两种电机系统,一是总功率为114kW,总扭矩为340N·m的单电机系统,二是总功率为228kW,总扭矩为680N·m的双电机系统。续航方面,红旗E-HS3提供有407km、344km两种续航版本,老实说这个续航在如今遍地500km+的时代,竞争力不强。

(沃尔沃C40)

而沃尔沃C40,根据配置不同同样提供有两种电机系统,单电机车型总功率为170kW,总扭矩为330N·m;双电机车型总功率为300kW,总扭矩为660N·m;续航方面,沃尔沃C40提供有550km、530km两种续航标准(CLTC纯电续航),分别对应两驱、四驱版车型。

总结

总的来说,通过上述几个方面的对比可以发现,抛开外观这一块见仁见智的部分,红旗E-HS3胜在空间更大,智能科技配置更丰富。而沃尔沃C40则是有着更长的续航里程,以及更丰富的主/被动安全配置。所以在我们看来,若从家用角度出发,沃尔沃C40更值得考虑一点,但若是从配置体验来讲,红旗E-HS3则更具玩乐性、便利性。那么,如果换成你又会怎么选呢?欢迎在评论区积极留言!

支付宝赞助
微信赞助