当前位置: 主页 > 汽车导购 > 都是家用车,秉性完全不同,特斯拉Model,Y对比大众ID.6,CROZZ

都是家用车,秉性完全不同,特斯拉Model,Y对比大众ID.6,CROZZ

(原标题:都是家用车,秉性完全不同,特斯拉Model,Y对比大众ID.6,CROZZ)

大众品牌有很强的溢价能力,回想起前些年的途观等车型,你会非常认可这一点。在大众纯电动的ID系列推出后,这种现象貌似不明显了,至少没转化成销量上去。汽油时代的“黄金动力组合、德系品质、工艺先进”等故事,在ID系列上,得换一个讲故事的思路了。

特斯拉则相反,品牌上的科技属性让它有了很大的说服力,即便是真真假假的负面信息出现情况下,销售形势一片大好。谁花钱,谁看得准,没有人比买车的人更务实。

以Model Y和ID.6 CROZZ为例,长续航的车型都在30万元上下,站在第三方角度简单粗暴的说,这两款车满足正常的家庭使用都没什么问题。不过,对于真正买车的人来说,这两款车共同点恐怕只有价格接近这一点。实际体验上,Model Y和ID.6 CROZZ表现出来的感觉完全不同。

Model Y的尺寸不算小,从驾驶员的角度来说,感觉不出来是个比较大的SUV、前向的视野很好,开车的人会觉得驾驶Model Y很自在、更有掌控力。

大众ID.6就完全不同,即便在运动模式、也只是动力输出更直接了,开起来、坐起来明显的舒服不少,座椅也软、悬架也不颠。开着ID.6你会更容易放平心态、车给你的感受少了很多风风火火的急迫感。

不过,ID.6开起来能明显感觉是个更大的车,两个很大的后视镜增加了不少视野盲区,前向视野明显没有特斯拉好。

Model Y前排乘坐还可以,后排座椅椅垫不够长、也比较硬、头部空间也不很多。在同价位SUV中,不管是电车还是有车,后排舒适性都算一般的。

不过大众ID.6的体验来看,它的驾驶辅助就是ACC+车道保持功能+自动刹车,在真实的道路上,表现就是普通水平,只能说有这些功能,算不上很好用。估计这个大众偏保守的标定有关,也和真实道路数据的积累量有关系。

公道的说,大众ID.6也很好看、设计上没有任何问题,有传承也有创新,不过两款车放在一起,不少人会觉得对“科技、未来”的诠释,还是特斯拉更到位,这或许就是刻板偏见吧。

只要完整地体验过它们,那种明显的性格差异就很容易让你做出选择。目前,把一个特斯拉开回家还要经历涨价和排队,大众ID.6 CROZZ则有明里暗里的各种优惠。还是那句话,它们都能解饿,就看你想吃啥。